Between desire and reality, between fact and breakfast
Una simple reflexión frente a los resultados de las elecciones en Reino Unido (que estás en los cielos): ¿qué pasó, chochamu? Mirar "Time Trumpet" después de las elecciones no es lo mismo, ya no puedo reírme tanto del "supuesto" triunfo de Cameron. Les mando mis condolencias y los dejo con esta pregunta para pensar: si los comediantes (como Armando Ianucci) adivinan el futuro, ¿debemos creer que, como Pegg y Wright escribieron, los zombies son lo último en mano de obra no calificada? Espero debate. No me fallen, comentadores, o los mando al joraca y contrato a los amigos de La Ese.
Como no tengo ni idea de la situación política actual del Reino Unido más que los Sex Pistols cantandole a la reina Anarchy in the UK voy a proceder a citar a Jonathan Swift en sus viajes de Gulliver:
ResponderEliminar"Le dije que el primer ministro de un Estado, que era la persona que yo me proponía describir, solía ser una criatura totalmente exenta de alegría y tristeza, odio y amor, ira y clemencia, o al menos no debía hacer uso de tales pasiones, sino sólo de un violento deseo de poder, riqueza y títulos. Que aplicaba sus palabras a todo el empleo posible, excepto a decir lo que sentía. Que nunca declaraba la verdad sino de modo que los demás la creyesen mentira, ni la mentira sino a efectos de que la creyesen verdad. Que aquellos de quienes hablaba peor a espaldas suyas, eran los que disfrutaban más su preferencia, y que tan pronto como elogiaba a uno ante los demás o antes el interesado, éste podía considerarse desde entonces perdido. La peor señal de favor que de un ministro se puede recibir es una promesa, sobre todo si la fortalece un juramento, tras lo cual todo hombre cauto se retira y prescinde de sus esperanzas.
Hay tres métodos principales en cuya virtud puede un hombre llegar a primer ministro: el primero es saber disponer con prudencia de su mujer, hija o hermana; el segundo traicionar o minar el terreno a su predecesor; el tercero consiste en mostrar en las asambleas públicas un furioso celo contra las corrupciones de la corte. Los príncipes discretos deben preferir a los que ostentan más ese celo, pues que tales celosos son después los más obsequiosos y sumisos respecto a las voluntades de su señor. Y esos ministros, como tienen todos los cargos a su disposición, se mantienen en el poder corrompiendo a la mayoría de los senados o grandes consejos, y al a fin, mediante un expediente llamado Acta de Inmunidad, quedan exentos de ulteriores reclamaciones, y se retiran de la vida pública cargados con despojos de la nación".
Sincermante no tengo idea si las cosas cambiaron de 1726 en adelante, salvo un poco la parte de disponer de mujeres, ahora hay más "igualdad"
Como yo no tengo idea de la situación electoral en el Reino Unido, más de lo que me entero por Twitter (por ejemplo que el baterista de LC! no va a volver al UK porque ganaron los conservadores), me limito a OBLIGARLOS a ver esto http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/54901.
ResponderEliminarEs que ahora hay incertidumbre y no se sabe quién va a gobernar con los conservadores (que no consiguieron mayoría), suponen que los liberales demócratas (id est Clegg y sus compas) y Brown le dijo chau al laborismo así que es todo un batifondo. Yo estoy tan compungida que me tengo que comer un conito Balcarce para sobrevivir.
ResponderEliminarFui a buscar mi conito y vi a Aníbal Pachano llorando. Todos necesitamos conitos. Cristina: en el 2011 quiero conitos para todos :)
ResponderEliminar