Son todos putos

Me pasé todo el día pensando qué sorete escribir para explicar por qué estoy a favor del matrimonio igualitario. Se me ocurrieron varias cosas: escribir una larga lista de insultos a Chiche Duhalde, exponer todos los argumentos conservadores y refutarlos uno por uno, dejar en claro por qué la comunidad GLTTBI merece los mismos derechos que el resto, explicar que un Estado (uno como el del Bicentenario, no un Estado neoliberal à la Macri que asume que la igualdad es la igualdad ante la ley) debe garantizar a cada ciudadano sus derechos, aunque eso moleste a la señora Negre de Alonso, convocar a una quema simbólica de fotos de Mirtha Legrand, etc. La verdad es que no puedo hacer ninguna. No puedo hacerlo y reconozco aquí mis limitaciones: no puedo explicar por qué estoy a favor del matrimonio igualitario sencillamente porque no entiendo cómo se puede estar en contra. ¿Acaso los derechos de cualquier habitante de la República Argentina se ven vulnerados por la ampliación de derechos a uno de los sectores más duramente discriminados? Y no me vengan con el cuentito de los niños, porque nadie llora por la vejación de los niños cuando los hermanos Noble-Herrera se privan a sí mismos, a la sociedad y a sus propios hijos del derecho a la identidad, nadie llora por los niños cuando Carrió socava medidas de ampliación del sistema de seguridad social diciendo que la asignación universal por hijo no es universal porque no la reciben los ricos, nadie llora por los niños cuando Macri destruye la ciudad de Buenos Aires y la mortalidad infantil aumenta un punto y un bebé de 20 semanas muere bajo una autopista (¡y la funcionaria Michetti culpa a los padres irresponsables!) y un hospital público niega la atención médico a tres chicos por falta de abastecimiento, y nadie llora frente a la cantidad de embarazos adolescentes y muertes por abortos clandestinos que se podrían solucionar con educación sexual, así como nadie celebró la ley nacional de educación ni el aumento de un 25% de la escolaridad a sólo un mes de la implementación de la AUH. Entonces, ya que se cae de maduro que no tienen reales argumentos, es hora de asumirlo. El problema de Olmedo, Duhalde, Bergoglio, Carrió, Hotton, Negre de Alonso, etc. es que son todos putos. Más vergonzoso que ser putos es que, además, todos ellos son hijos de puta. Y nietos y bisnietos de hijos de puta. Y eso no lo pueden justificar ni con leyes naturales ni con Biblias, por eso propongo una nueva ley: que se casen todos, menos los de derecha. Para ellos unión civil. Después de todo, es sabido que si crían chicos (propios o apropiados porque a la derecha le sobran ganas de repartir amor), lo más probable es que estos sean de derecha. Y todos sabemos que eso, además de ser una enfermedad, es incurable.

Comentarios

  1. lo aplaudo de pie.
    como dirían mis amigos de la marcha a favor hoy en el Congreso, "es para mirtha que lo mira por tv!" (y por tv también, se queja de que la maltratamos).


    lo que yo seriamente no puedo creer es que Olmedo sea diputado. En serio el resto es discutible (not), es debatible, es comprensible. pero Olmedo, por favor, sacate la sonrisa socarrona de la cara cuando discutas sobre temas serios. intentás descalificar al otro y terminás descalificándote a vos mismo. o en pocas palabras, SOS UN PELOTUDO.

    atentamente,
    la capital gay del mundo.

    ResponderEliminar
  2. bueno ahora sí. ahora que los Putos Peronistas nos invitaron a tomar mate*, que la ley de matrimonio finalmente salió, que estamos en la cresta de la ola (polar), que sé que mi sobrino es varón y que estoy bien abrigada, vamos a hablar un poco en serio (posta?, bueno, vamos a tratar).

    ayer (hoy) no ganó sólo la igualdad, ni la tolerancia. ganó el sentido común. porque el amor gay, chochamu, es amor. porque las personas gay(s) son personas (sisi, te lo juro por esta). y me da asco, no, me da AJCO, la gente como quienes ya mi blogoperonocompañera citó, que dicen que no, que ellos no discriminan a los gays, que los dejan hacer lo que quieran, y que la unión civil no discrimina.

    chichis, partamos de estas premisas:
    1. los gays son personas, ya se los dije.
    2. los gays están en plena posesión de sus facultades mentales.
    3. los derechos que reclaman (reclamaban) son aplicables a todo ente que cumpla con los puntos 1. y 2.
    4. la conclusión, digna de la guardería de Coto, que se desprende de esto sería: NO HAY DISCUSIÓN POSIBLE. no la hay. no se puede disfrazar de "pensamos en los niños (aunque todo esto ya lo mencionó el Toro en su artículo) un pensamiento homofóbico, retrógrado, conservador de la peor calaña, como es no permitirles contraer matrimonio a dos personas del mismo sexo. esta es una ley que permite, que incluye, que amplía. no obliga ni prohíbe. ningún derecho preexistente de los NORMALES se viola con esta ley. es más, te digo algo que te va a romper la cabeza. esta ley protege. protege a los homosexuales y protege a los chicos. de qué tienen miedo? de que los discriminen en el colegio? bueno. entonces no dejemos que entren inmigrantes al país, porque a esos chicos también los discriminan. que los que tienen algún tipo de discapacidad, saben qué? que no salgan de su casa. a ellos también los discriminan.
    en serio pregunto, ese es un argumento? los hijos de parejas gays ya existen. yo no conozco a ninguno, pero no me cabe ninguna duda de que si los discriminan, no es culpa suya, ni de sus padres. las parejas gays no pueden procrear. no pueden tener embarazos no deseados (deseados tampoco). a qué voy? a que los hijos de los gays son, en la totalidad de los casos, buscados. por lo tanto, todos ellos reciben amor. y si son "in"discriminados, es culpa de quienes los discriminan. es responsabilidad de la familia de esos nenes, de los valores que se les inculcan.
    las parejas gay y en consecuencia sus hijos, hasta ayer, estaban fuera de la ley. yo creo firmemente que una sociedad avanza junto con sus leyes. una sociedad con leyes que incluyen a la mayor cantidad de gente posible, es una sociedad que tarde o temprano, va a abrir la cabeza.
    por el contrario, como se demostró ayer, una sociedad que se rige por una institución para la cual históricamente todo lo que supuso un cambio fue malo; todo lo que avanzó sobre los derechos de quienes no estaban incluidos en ella fue despreciable; es una sociedad que tiene "la cabeza cerrada y la cola también". pasó con los derechos de la mujer, con el divorcio,con la adopción y con el matrimonio gay. a mí me da pena, porque me da la impresión de que escupen para arriba. mi mamá marchó en contra del divorcio y veinte años después se divorció. de la misma manera, a nadie le aseguran que sus hijos no van a ser homosexuales. por más religión que le inculquen.


    bueno, me aburrí. sobre todo porque para mi, este tema es muy poco discutible.
    basta de rasgarse las vestiduras, salgan a divertirse, gente. la alegría no es sólo brasilera. ni homosexual.

    ResponderEliminar
  3. ES OFICIAL: LA VIDA SIGUE SIENDO UN JUEGO
    VIVA TODOS CONTRA JUAN
    VIVA GASTI

    ResponderEliminar
  4. DIRIGENCIA PONGANSEN LAS PILAS Y SEAN MAS RESPETUOSOS!

    Diputada Alicia Comelli.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Periodismo independiente. Periodismo de investigación. ¿Dónde tenés la custodia?

No será el mago de Oz, PERO…

Otro eslabón del pedigrí